Форум » Околобультерьерные темы » Выкупать взрослых собак или нет? » Ответить
Выкупать взрослых собак или нет?
esmi: Давайте обсудим.
Ответов - 15
esmi: Считаю, что если есть совокупность отдельных исходных данных, а именно: - есть деньги на выкуп, - бездоковая собака анонсируется в объявлении как производитель, - анонсируется для участия в боях, - нестерильна, - нуждается в ветеринарной помощи, - отдается первому встречному, то следует выкупать, помещать на передержку для обследования, лечения, стерилизации, вакцинации, пристраивать. В противном случае сами себе создаем еще бОльшую работу в будущем: пометы бездоковых щенков выброшенные на улицу були более затратное лечение про бои и так понятно
krokodail: Каждый случай нужно рассматривать отдельно. Если в целом, то против выкупа.
esmi: krokodail пишет: Каждый случай нужно рассматривать отдельно. Ну вот я расписала выше все случаи, которые встречаются при избавлении хозяином от животного, как в отдельности, так и в их совокупности. Всяко разно мы должны найти общий подход к решению этого вопроса, дабы не устраивать совещания по каждому объявлению, а принимать или не принимать меры оперативного реагирования.
Яна Буля: конечно не скупать собак питомников, а выкупать бедолаг что бы не попали в беду ...по обстоятельствам - (может тему бы стоит закрыть с глаз, а то так нам будут цену набавлять и писать...не каких средств не хватит)
esmi: Если хоз отдает собаку бесплатно, то мы говорим, что сейчас набегут халявщики, схватят собаку и буду вязать. В результате собаку забираем. Если хоз продает собаку за дешево, то получается то же самое. По дешевке скупят и будут делать бизнес на вязках и щенках. Если продает дорого, то мы понимаем, что взрослую собаку по цене щенка никто не купит. Цена постепенно снижается, в результате собака продается дешево или бесплатно. Хоть платно, хоть бесплатно, если хоз не озабочен стерилизацией и ответственным подходом к поиску новых ручек - судьба у собаки незавидная. Чем перед нами провинилась собака, которую хоз продает, анонсируя, что рожает сама, помногу щенков, а течка уже скоро или уже началась?
Корвет: По ситуации. Всегда смотреть ситуацию.
Alf: Всегда есть свои "за" и "против". Надо обсуждать.
volcha: Зависит от условий, в которых собака, стоимости выкупа и, не знаю как точнее выразиться, "ушлости продавца" (не станет ли выкуп данной собаки поводом к намеренной поставке этим человеком новых подобных, с сопутствующей игрой на эмоциях: "Не выкупите - голодом уморю/усыплю/выкину/на бои продам"?). Т.е. строго индивидуально каждый раз, на усмотрение активного костяка команды (тех, кто принимает решения в каждой из команд, здесь представленных. В зависимости от того, в чьей "юрисдикции" окажется собака). И ни боже мой никаких общих голосований и т.п. Только сопли по монитору будут, как всегда, размазывать (извините), а время будет уходить, и толку никакого. В таких вопросах игры в демократию вредны. Приняли внутрикомандно решение выкупать - выкупают. Нет - значит нет. И всё тут. Несогласные и согласные пусть рублем голосуют в фоновом режиме. А не трепологией в ответственные моменты. Моё личное мнение - собак из плохих условий, стоимостью до 5 тыр., от продавцов без претензий - выкупать. Решение принимает команда, ответственная "территориально". Если эта команда выкупать отказывается, могут выкупить или нет другие команды - на их, этих других команд, усмотрение. С шантажистами дел не вести категорически - из-за выкупа одной, больше собак пострадает.
Богданочка: volcha пишет: И ни боже мой никаких общих голосований и т.п. Только сопли по монитору будут, как всегда, размазывать (извините), а время будет уходить, и толку никакого. В таких вопросах игры в демократию вредны. Приняли внутрикомандно решение выкупать - выкупают. Нет - значит нет. И всё тут. Несогласные и согласные пусть рублем голосуют в фоновом режиме. А не трепологией в ответственные моменты. согласна. очень хорошо сказано ))))
алекsandr: Согласен и по ситуации, и по исходным данным. Оксана, Катя, volcha все правильно ! А исключения для несчастных метисов возможны ? Иногда сильно цепляет, хотя и понимаю все проблемы. Передержки и ручки это проблема, но денег всегда набирали. Вот стоит перед глазами ч- белый бродяжка с Украины и что делать с чувством вины перед ним ?
esmi: алекsandr пишет: Вот стоит перед глазами ч- белый бродяжка с Украины и что делать с чувством вины перед ним ? Исключительно мое личное мнение. Если у меня освободилось место на передержке и есть деньги, то я выхожу на улицу, прям на которой живу, беру оттуда первую попавшую дворняжечку, которая тянется к человеку и доброжелательно ко мне подойдет, и сажу ее на передержку. Везти в Екатеринбург дворняжку из Днепропетровска смысла нет, ибо своих у нас навалом. Поскольку вариант с пристроем собаки, жившей на улице, стремится к нулю, то содержу я ее на передержке до конца ее жизни. Передержка, на которую мог бы сесть буль, занята, минус один, буль, которому мы могли бы помочь. Я вижу эту ситуацию так. Есть варианты с массовыми передержками. Собака, привыкшая жить на улице, попадая из привычной среды обитания в клетку или вольер в окружение еще 20-30-40-50-ти незнакомых ей, орущих не переставая собак входит в глубочайший стресс, падает имунка, обостряются все мыслимые и немыслимые болячки. Любая инфекция на передержке приводит к массовой гибели собак.
Alf: volcha пишет: Несогласные и согласные пусть рублем голосуют в фоновом режиме. А не трепологией в ответственные моменты. Прошу прощения... что сие изречение означает?
алекsandr: Esmi , да согласен, я согласен, все правильно. Просто очень давно не видел бродяжек в районе. Пять или шесть за 2-3 года, причем четыре с ошейниками. А тут такая " морда" славная ....
volcha: Alf пишет: Прошу прощения... что сие изречение означает? М? Не совсем вникаю, что во фразе непонятно. Но смею Вас заверить, что ничего оскорбительного или унизительного для кого-либо в неё не вкладывалось. По моему скромному мнению, голосование рублем (т.е. пожертвованиями в пользу любой из команд булепомощи) - гораздо более адекватная, осмысленная и эффективная форма выражения своего мнения о происходящем, чем всевозможные "зажимания кулачков/лапок/хвостиков и т.п" в рабочих темах (темах по непосредственному спасению той или иной собаки). И уж тем более, чем бесконечное критиканство, переливание из пустого в порожнее, и назойливое: "Посмотрите все, какое я высокоморальное. Вы увидели? Точно все вняли и оценили??? То-то же. Не чета всяким там спасателям..." от людей, которые сами отнюдь не стремятся взвалить на себя ярмо булеспасения. Не секрет, что волонтерство дело тяжелое, нервное, неблагодарное. Очевидно, что члены команд - люди. Живые, настоящие, все со своими особенностями, характерами (да, непростыми, и что?) и видением мира. И то, что они работают, - сообща, успешно и долго - это чудо. Я не устану это повторять. И любой вменяемый человек осознает, насколько это чудо хрупко. И насколько его надо беречь. Но почему-то куча народу на форумах считает, что всякая тема по спасению - это пригодная площадка для того, чтобы почесать своё ЧСВ (чувство собственной важности). Показать свою выскоморальность, "отзывчивость", наличие драгоценнейшего мнения, которое непременно надо высказать и, самое главное, достоинства. Ооо, это вечно оскорбленное достоинство обывателя... В сторону среднего форумчанина не смейте и вякнуть, а вякнули - так падайте ниц и просите прощения, даже если обладателю достоинства только лишь что-то там показалось. И неважно, кто вы и что вы. И чем вы там заняты. И в какой теме (посвященной чему) всё это происходит. И сколько у вас остается времени, сил и энергии на дело. Оскорбленное достоинство важнее всего! И эти люди совершенно не обращают внимания на то, что оккупируя клок "общественного эфира" своими глупыми, пустыми или откровенно провокационными сообщениями - они бьют по чуду. Которое хрупко. И дрожит. И идет трещинками. Потому что нервы. Банальные человеческие нервы волонтеров. И лично я считаю всю пустопорожнюю болтовню, советологию и прочие бесполезные выхлопы эмоций в темах, где люди работают - откровенной и банальной подлостью. Но я не господь бог и не мне судить других людей. Да и мнение моё - отнюдь не объективная истина. Всего лишь частное мнение. Потому и говорю только, что считаю голосование рублем более адекватным, чем болтовню. Вот и всё. И сама голосую, в меру возможностей, каждый День Стольника. И стараюсь помалкивать и не мешать там, где непосредственно решают судьбы собак.
Alf: Оксана, у меня официальная просьба. Если, когда я или Георгий Николаевич пошлем какую денюжку, то не упоминайте, пожалуйста, вслух наши имена и не озвучивайте суммы. Собственно до недавнего времени так и было... Надеюсь своей просьбой никого не задела и не обидела.
полная версия страницы